Briefings

A principios de octubre del 2009, el Grupo de Córdoba –un pequeño grupo de expertos independientes sobre alimentación y agricultura (incluyendo a dos Relatores Especiales de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación, el primero y el actual) que se ha venido reuniendo durante los dos últimos años– publicó un breve análisis sobre el estado de la gobernanza global en alimentación y agricultura, y sobre la necesidad de colocar el Derecho a la Alimentación y los intereses de los campesinos y productores de pequeña escala en el centro de los debates sobre alimentación y cambio climático. El informe del Grupo se distribuyó ampliamente en la sesión del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de Naciones Unidas que se reunió a mediados de octubre, y está influyendo tanto en las deliberaciones en torno a la Cumbre Mundial sobre la Alimentación que se realizará en noviembre 2009, como en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en diciembre. A continuación, el informe, titulado “Una llamada del Grupo de Córdoba.”

El Grupo de Córdoba está formado por expertos con amplia experiencia en agricultura,
hambre, agro-biodiversidad y derechos humanos, convocados a título personal por
la Cátedra de Estudios sobre Hambre y Pobreza, que es una iniciativa conjunta de
la Universidad y la Diputación de Córdoba, España.

Asunto: El objetivo más importante (y muy necesario) de la próxima reunión de Alto Nivel en Madrid es reorganizar la administración intergubernamental de la alimentación y la agricultura. Durante la última crisis alimentaria, en 1974, los países de la OCDE agredieron al sistema unificado de la ONU y lo desmantelaron en cuatro fracciones hostiles entre sí. En medio de la actual crisis, las cuatro agencias padecen de falta de fondos, pésima adminisitración y mantienen una absurda competencia entre sí. La Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR), el Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA) y el más solitario de la banda, el Programa Mundial de Alimentos (PMA), están padeciendo severas revisiones externas o cambios programáticos de fondo. Para complicar el problema, la Fuerza de Tarea de Alto Nivel sobre crisis alimentaria que estableció el Secretario General Ban-Ki Moon, ve en la reunión de Madrid una oportunidad para colarse al secretariado de la Asociación Mundial para la Agricultura y la Alimentación, propuesto por el G-8. Esta asociación jerárquica debilitaría sustancialmente la influencia política del G-77 en los foros sobre alimentación al construir un organismo amorfo “compacto” dominado por los gobiernos más poderosos, los agronegocios, las mega fundaciones y las instituciones financieras que cuenten con las suficientes organizaciones de la sociedad civil para callar las protestas contra la presencia de Monsanto y Gates. También en Madrid, atendiendo a la invitación del gobierno español, Jeffrey Sachs impulsará su propuesta para crear un fondo vertical para atraer dinero nuevo de las corporaciones y las fundaciones.

Asunto: las mayores empresas mundiales de semillas y productos agroquímicos están acumulando centenares de patentes monopólicas sobre genes de plantas, que luego pretenden comercializar como cultivos modificados genéticamente para resistir presiones ambientales tales como sequía, calor, frío, inundaciones, suelos salinos y otras. BASF, Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont y socios de la industria de la biotecnología presentaron 532 solicitudes de patentes (un total de 55 familias de patentes) sobre genes llamados “resistentes al clima” en oficinas de patente de todo el mundo. Frente al caos climático y a una profundización de la crisis alimentaria mundial, los Gigantes Genéticos encabezan una ofensiva para “venderse” como los salvadores del clima. El énfasis puesto en los genes llamados “resistentes al clima” es una excelente oportunidad para promocionar los cultivos transgénicos como panacea para resolver el problema del cambio climático. Pero el “arreglo técnico” que suponen las semillas patentadas no aportará las estrategias de adaptación que necesitan los pequeños agricultores para lidiar con el cambio climático. Esas tecnologías de propiedad exclusiva no harán más que concentrar el poder corporativo, aumentarán los costos, inhibirán la investigación independiente y debilitarán aún más los derechos de los agricultores a conservar e intercambiar las semillas.

Asunto: Con la inauguración de la Bóveda Global de Semillas en el Alto Ártico en Noruega el pasado 26 de febrero se cierra una campaña de 30 años por el establecimiento de un Banco Mundial de Genes, y se abre un debate muy necesario sobre el estado de los recursos genéticos del mundo y la necesidad de apoyar las estrategias de conservación en el campo.