Algunos gobiernos están explorando la geoingeniería como medio para reducir o demorar el cambio climático. Técnicamente la geoingeniería podría marginar de las decisiones a todos los países, exceptuando a los más ricos. Los modelos de computadora muestran que las intervenciones en la estratósfera para reducir la luz del sol y bajar las temperaturas podrían beneficiar a las zona templadas pero tener consecuencias negativas para el público en general y para la agricultura en América Latina.
Briefings
Más argumentos científicos
Introducción
Casi veinte años de cultivos transgénicos ¿Qué nos han dado? Al contrario de lo que prometían las empresas, la realidad de los cultivos transgénicos, basada en las estadísticas oficiales de Estados Unidos –el mayor productor de cultivos transgénicos a nivel global– muestran que éstos han tenido menor productividad por hectárea que las semillas que ya estaban en el mercado, pero han significado un aumento exponencial en el uso de agrotóxicos.
Nota informativa Abril de 2014
Resumen para delegados Marzo/abril 2014
La contribución al Reporte de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (AR5) del Grupo de Trabajo 1 (WG1), (Estocolmo, septiembre de 2013), se refirió a las técnicas de geoingeniería como el manejo de la radicación solar (SRM) y la remoción de dióxido de carbono (CDR), pero no las respaldó totalmente.
¿La cadena industrial de producción de alimentos o las redes campesinas de subsistencia?
No sabemos que existen sistemas de alimentación que no conocemos.
Hace cincuenta años, durante el Primer Congreso Mundial sobre Alimentación en junio de 1963, se declaraba en la ONU: “Tenemos los medios y la capacidad para erradicar el hambre y la pobreza de la faz de la Tierra en nuestro tiempo de vida – sólo falta tener la voluntad.” Esas palabras han sido el mantra de cada conferencia sobre alimentación desde entonces. Pese a ello, los gobiernos tienen aún grandes vacíos en la información que manejan sobre producción y consumo de alimentos, lo que fue dolorosamente evidente en 2007, cuando los gobiernos no reconocieron que se avecinaba una enorme crisis de alimentos. Cincuenta años después, a los formuladores de políticas aún les falta explicar porqué los gobiernos no disponen ni los medios, ni la capacidad ni la voluntad para terminar con el hambre. Descargue los archivos PDF.
La biología sintética va más allá de transferir genes entre especies: busca construir microorganismos auto-replicantes, completamente nuevos, que tengan el potencial de convertir cualquier biomasa o insumo de carbono en cualquier producto que pueda fabricarse a partir de carbono fósil, y mucho más. Desde la perspectiva de la biología sintética, el recurso base para el desarrollo de materiales comercializables y “renovables“ (que no sea petróleo) no lo encontramos en el 23.8 % de la biomasa terrestre que usamos y comercializamos anualmente, sino en el otro 76.2% de la biomasa que ha permanecido hasta hoy fuera de la economía del mercado. La biología sintética ya atrajo la atención de Naciones Unidas y de los gobiernos. Dicha tecnología estuvo en la agenda del Convenio sobre Diversidad Biológica de la ONU durante su reunión en Hyderabad, India y allí los gobiernos acordaron continuar monitoreando la tecnología e informar sobre ello en las reuniones futuras del CBD.
Vínculos y antecedentes sobre el experimento de fertilización oceánica de 2012 realizado por la Corporación para la Restauración del Salmón Haida.
En octubre de 2012, el Grupo ETC descubrió que una firma comercial de geoingeniería había realizado, de manera oculta, el despliegue de geoingeniería más grande hasta el momento.
Información para delegados a la COP11 del CDB
En octubre de 2010 en Nagoya, las Partes del CDB adoptaron una decisión crucial, poner en moratoria las pruebas y despliegue de tecnologías de geoingeniería (Decisión X/33 para 8w) —reconociendo la amenaza particular a la biodiversidad y las formas de sustento. Esa moratoria marcó la primera vez que un organismo internacional comenzó a establecer la supervisión de este campo emergente. La Decisión X/33 de la COP10 también incluyó una llamada para la realización de tres estudios: sobre los impactos en la biodiversidad, sobre gobernanza y sobre puntos de vista y experiencias de comunidades indígenas y otras (resumido en UNEP/CDB/SBSTTA/16/10). Esos estudios tienen el objetivo de dar insumos para una supervisión adecuada precautoria de la geoingeniería en su relación con la biodiversidad. Esos tres estudios han sido complementados y revisados por SBSTTA y se requerirá que las Partes decidan los pasos siguientes bajo el ítem 11.2 de la agenda de la COP11.
El Grupo ETC propone que las partes reunidas en Hyderabad adopten un “ABC” de la precaución
Información para delegados a la COP11 del CDB
En la COP11, se pedirá a los negociadores de los gobiernos que consideren someter a la supervisión del Convenio sobre Diversidad Biológica una nueva área de actividad industrial. La biología sintética es un campo tecnológico floreciente que construye sistemas genéticos artificialmente y programa formas de vida para que tengan usos industriales. La biología sintética requiere urgentemente una gobernanza efectiva. Este documento informativo detalla 10 puntos clave a considerar.
Fármacos derivados de las plantas y la biología sintética
Artemisinina, el ingrediente clave en el fármaco anti-malaria más efectivo en el mundo, se extrae de la Artemisia annua, conocida también como ajenjo dulce. Hoy la industria farmacéutica obtiene la artemisinina natural de miles de familias campesinas en Asia y África.