Octubre 30, 2024

COP 16: Una oportunidad para reforzar la precaución ante la geoingeniería

Image of panel of speakers at COP16

Kavya Chowdhry, ETC Group & Coraina de la Plaza, Hands Off Mother Earth! (HOME) Alliance

Este artículo se publicó 28 de octubre, en ECO 70(6), la revista de la Alianza CDB. Concluye con recomendaciones para los gobiernos que negocien en la COP 16 del CDB en Cali (Colombia).

Para leer abajo: "Reforzar la precaución contra la geoingeniería para proteger a la biodiversidad, Resumen informativo para delegados en la COP 16"

---

En la carrera por salvar el planeta, algunos han encontrado lo que creen que podría ser un atajo: la geoingeniería. La geoingeniería se refiere a la manipulación a gran escala de la atmósfera y de los ecosistemas marinos y terrestres para intentar paliar algunos síntomas del cambio climático. ¿Para qué abordar las causas profundas del cambio climático cuando se puede modificar la atmósfera o los océanos y vender créditos de carbono manipulando la naturaleza a gran escala?

Los partidarios de la geoingeniería afirman que se puede absorber CO2 o reflejar la luz solar al espacio, auqnue continúe la dependencia de los combustibles fósiles. Si estas tecnologías se despliegan a gran escala, podrían tener impactos profundos, impredecibles y potencialmente irreversibles sobre la biodiversidad y plantear además una serie de riesgos geopolíticos, sobre el ambiente y los derechos humanos, sin precedentes. Es imposible probar el efecto real de las tecnologías de geoingeniería sobre el clima sin un despliegue a gran escala, con el consecuente alto riesgo de efectos nocivos imprevistos e incluso irreversibles, convirtiendo así la Tierra en un laboratorio.

Los riesgos de la geoingeniería han sido reconocidos por diversos organismos de la ONU, especialmente el Convenio de Diversidad Biológica (CBD), en múltiples ocasiones. En 2008, por consenso de todas sus Partes, el CDB adoptó una decisión pionera sobre la fertilización de los océanos que excluye explícitamente que ésta se utilice con fines comerciales. En 2010, el CDB adoptó la decisión X/33 8 (w), que estableció una moratoria de facto sobre el despliegue de todas las actividades de geoingeniería hasta que se cumplieran una serie de condiciones; al día de hoy ninguna de esas condiciones se han cumplido. Otros organismos como el Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos, el Convenio de Londres /Protocolo de Londres (LC/LP), el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS) también han abordado los impactos de la geoingeniería.

A pesar de la moratoria sobre la geoingeniería y de las preocupaciones expresadas por los organismos científicos y otros organismos de la ONU, una serie de proyectos y experimentos de geoingeniería, incluso muchos con fines comerciales, se están multiplicando rápidamente, con impactos potenciales graves sobre la biodiversidad en bosques, zonas costeras, mares y profundidades oceánicas. Por ejemplo, hay más de 40 empresas, en su mayoría privadas y con sede en Estados Unidos, que ya están realizando o planean llevar a cabo docenas de experimentos y proyectos de geoingeniería marina en mar abierto, algunos de ellos a gran escala.

La COP16 del CDB representa una oportunidad crucial para fortalecer, y revisar el cumplimiento de decisiones previas del CDB en este tema, que contribuyan a reafirmar la moratoria. En la COP16, las Partes del CDB deberían:

  • Reafirmar la decisión X/33 8 (w) sobre biodiversidad y cambio climático;
  • Reconocer el trabajo en curso en el Protocolo de Londres / Convenio de Londres sobre técnicas de geoingeniería que afectan a los océanos;
  • Garantizar que no se permitan los experimentos de geoingeniería solar y marina en campo abierto;
  • Garantizar que las actividades de geoingeniería queden excluidas en la aplicación del Marco Global de Biodiversidad;
  • Exigir a las partes del CDB que informen periódicamente sobre cualquier iniciativa de geoingeniería que se lleve a cabo en o por sus países;
  • Encargar a la Secretaría del CDB que se ponga en contacto de manera proactiva con otros organismos de la ONU que estén debatiendo sobre geoingeniería (por ejemplo, las negociaciones en curso sobre un nuevo régimen del carbono en el marco de la CMNUCC) solicitándoles que respeten las decisiones pertinentes del CDB.

Imagen: Oradores, incluido el Grupo ETC, en el evento paralelo de la Alianza ¡Manos Fuera de la Madre Tierra! sobre geoingeniería en la COP 16 en Colombia, 24 de octubre.